Pensada para una pareja con hijos ya fuera del nido, la casa surgía del deseo de acompañar una nueva etapa de vida. Una vivienda pensada para la cotidianeidad de dos personas, y flexible de poder hospedar ocasionalmente a hijos y nietos o albergar reuniones familiares grandes, fueron los ejes centrales del encargo.
Ubicada en un barrio en las afueras de General Pico, en La Pampa, la casa se proyectó en torno a un paisaje abierto dominado por una cancha de golf. Desde el inicio, la idea de orientar los espacios hacia el oeste —hacia los atardeceres intensos del paisaje pampeano— guió la disposición de los espacios principales. Esa misma orientación, sin embargo, implicaba el desafío de protegerse del sol. La propuesta buscaba enmarcar esa luz, equilibrando apertura y reparo, sombra y transparencia.
En planta baja se organizan los usos de la vida cotidiana:
dormitorio principal, cocina, estar y comedor, integrados a una galería que prolonga la casa hacia el exterior. Estos últimos tres ambientes conforman un gran espacio de doble altura, que capta la luz y las vistas, y articula el interior con el entorno inmediato. La planta alta, más reservada, alberga un estar de una escala más íntima, un taller de pintura y una habitación para huéspedes.
Uno de los descubrimientos durante el proceso proyectual fue la incorporación de una serie de espacios de transición entre el interior y la intemperie: ámbitos semicubiertos, contenidos por filtros materiales. Chapa microperforada, persianas regulables o pieles retráctiles permiten modular el paso de la luz y la privacidad, ofreciendo sombra, ventilación y espesor. Estos espacios intermedios, cambiantes según la hora o la estación, otorgaron un carácter e identidad particular al proyecto.
El ‘velo’
El proyecto implicó una intensa exploración en torno a cómo materializar la envolvente de la casa – un “velo” que por momentos se separa del volumen principal. Esa capa intermedia definía los espacios de transición entre interior y exterior, y se pensaba tanto desde su expresión arquitectónica como desde sus implicancias técnicas y presupuestarias. Se ensayaron distintas alternativas: sistemas fijos, móviles o retráctiles;
sistemas hechos a medida vs industrializados, evaluando su comportamiento frente al sol, la ventilación y el mantenimiento, así como la disponibilidad de tecnologías en el contexto local. Finalmente, la elección de un sistema de cortinas tipo barrio ofreció una solución operable, versátil y accesible, capaz de graduar la luz y garantizar el cierre total sin recurrir a desarrollos especiales complejos.
